Er flat skifer skadelig for senger og for mennesker?

Med ankomsten av våren, og da kommer sommeren sommersesongen.

Vår er tidspunktet for land og hagearbeid forberedelser. Først av alt, gartnere må fullføre oppgaven riktig.

Korrektheten av arrangementet av landet er avhengig av:

  1. Komfortabelt miljø for gartneren.
  2. Kvaliteten på avlingen.
  3. Tilgang til vannressurser.

For tiden er produksjon av gjerder til senger fra bygningsskifer populært. Denne typen design forstad landskap er pent og legger orden på hagen senger.

Sommerbeholdere lurer ofte på hvordan å organisere skiferhegning for sengene selv. Men avanserte gartnere er også aktivt interessert i om skifer i sengene er skadelig for helsen. En slik interesse er ikke rart eller overraskende. Siden få vet om sammensetningen av råmaterialene som brukes til fremstilling av skifer.

For å utelukke mulig fare bør advarsler og anbefalinger studeres i detalj, og det skal også legges vekt på materialets kjemiske sammensetning.

Når du velger en slik variant av å organisere en kjøkkenhage, er det utvilsomt en betydelig fordel med hensyn til å redusere innsatsen og betydelig tilnærming til tiden for modning av landbruksavlinger.

Dette oppnås på grunn av det faktum at fra bygningsskifer gjør det mulig hurtig oppvarming av jorda, noe som gjør det mulig å akselerere veksten og modningen av avlingen.

Denne artikkelen beskriver de viktigste fordelene og ulempene ved å bruke skifer og andre byggematerialer i hagenes økonomi.

Materiale for gjerdingssenger

For å skape rasjonell i bekvemmelighet bør skjønnhet og sterke senger nærme seg valg av materiale for sengene klokt. Det beste vil være installasjon av spesielle fabrikkstrimler av skifer for hagearbeid.

Den største fordelen er de spesielle egenskapene til asbestcement.
De viktigste fordelene med denne typen materialer er de ubetydelige kontantkostnadene for dem.

Lav pris for flat skifer for hagesenger bidrar til sin høye popularitet blant sommerboere.

Det skal bemerkes at asbestsementskifer er produsert med store dimensjoner, siden dette materialet først er beregnet til å dekke tak, i stedet for å plassere det i bakken.

Asbestrygger inkluderer følgende antall fordeler:

  • lavvektsmateriale er en betydelig fordel for gartnere;
  • brannmotstand av gjerdet på grunn av det høye innholdet av asbest;
  • motstand mot klima og temperaturendringer
  • motstand mot prosessen med forfall;
  • lang levetid - minst flere årstider;
  • ganske enkel prosessering og installasjon mekanisme;
  • nøyaktighet etter å ha installert sengene.

Til tross for et bredt spekter av åpenbare fordeler, er det også negative aspekter ved slikt materiale - først og fremst er dette en høy sårbarhet av installasjoner.

Fordelene og skade på asbest sement ark for senger

I tillegg til det faktum at vegetasjonen vokser raskt, er det flere positive faktorer som er karakteristiske for flate skifer senger.

Slike faktorer er beskyttelse for røttene til parasittplanter av røttene og rotkulturen og fraværet av kullsenger med ugress.

Men det bør huskes at de åpenbare fordelene ved rasjonell hagearbeid kan forvandle seg til farlige effekter av materialet på menneskers helse.

I denne forbindelse oppstår spørsmålet blant gartnere om skifer er skadelig for helsen.

En lignende diskusjon rundt byggematerialer har eksistert i årevis. Det skal bemerkes at alt byggemateriale kan inneholde skadelige urenheter, i tillegg til hovedkomponenten som brukes i fremstillingen.

Noen kilder mener at ikke alt er "glatt" med bruken av slikt materiale for å arrangere forstedet.

Først av alt, bør du vite hva skifer er laget av og om det er skadelig. Ved fremstilling av skifer er hovedkomponentene følgende utgangsmaterialer:

  1. Portland sement komponent.
  2. Asbestfibre.
  3. Vann.

Portland sementkomponent og vann bærer ingen skade på kroppen. Asbestfibre kan skade menneskekroppen.

I produksjonen av dette materialet brukes:

  • amfibol-asbest-komponent, produsert ved hjelp av naturlige materialer, inkludert antofyllitt og aknitolitt;
  • krisolittkomponent, syntetisk materiale.

De viktigste forskjellene mellom disse materialene er at de tidligere er syrefaste, og sistnevnte er ødelagt av syreholdige stoffer.

I landene i EU er amfibol-asbest skifermateriale forbudt for produksjon og drift, da det kan forårsake betydelig skade på helsen til luftveiene.

Effekten av asbestholdige materialer på menneskers helse

Det antas at krysotil asbest ikke er skadelig for helsen, men asbest med amfibol er et spesielt aktivt kreftfremkallende middel. Slike asbest er forbudt å bruke til fremstilling av byggematerialer.

Asbest, kjemisk bundet med sement, utgjør ikke en trussel og forurenser ikke skadelige partikler.

Asbest støv forårsaker skade ved langvarig kontakt med den. Slike fawnpartikler er i stand til å bosette seg i bronko-lungeapparatet og på grunn av alvorlig opphopning fører til utvikling av følgende sykdommer:

  1. Støvbronkitt, også kjent som asbestose.
  2. Fibrotiske endringer i lungene, opp til skrumplever.
  3. Tumorprosesser i lungene
  4. Emphysematøse forandringer i lungvevet.
  5. Kronisk obstruktiv bronkitt.
  6. Tracheitis.

Det bør tas i betraktning at disse plager er et resultat av kronisk innånding av skadelig støv og ikke vises fra noen få minutter av støvkontakt.

For at sykdommen skal begynne å utvikle seg, er det nødvendig med tilstrekkelig lang kontakt med asbestholdig materiale.

Den mest ubehagelige faktoren er at, i motsetning til mange skadelige materialer, blir støvkomponentene av asbest ikke utskilt av ciliaryepitelet, men beholdes i alveolene for livet og forårsaker en svak patologisk prosess.

Men siden, ifølge forskningen, er asbest ikke i stand til å skille seg ut fra den inntrappede staten, kan det ikke gjøre mye skade.

Bare ved saging av striper oppstår innånding av kreftfremkallende komponenter.

Det anses at asbest er et svært aktivt kreftfremkallende materiale.

Dette er et bevist faktum. Ifølge forskningen fra Det internasjonale organet for kreftforskning er asbest karsinogen i den første risikokategorien.

Det betyr at den refererer til gruppen av forbindelser som brukes i produksjonsprosesser, for hvilke det er solid bevis på effekten på utviklingen av onkologiske sykdommer.

Ved bruk av byggematerialer for sengegjengning, bør alle fordeler og ulemper ved slike forbindelser veies.

Drivhuse, tomter og hager skal ikke utstyres med asbestholdige stoffer, da det sannsynligvis ikke bærer en direkte trussel mot jord og jord, men er et kreftfremkallende og farlig stoff i forhold til mennesker.

Hva er farlig skifer for menneskers helse.

Sommeren er det på tide å reparere og bygge, alle lapphull i takene, eller lage et nytt tak. De fleste velger budsjettet, den vanlige skifer, ideen er ikke best, spesielt hvis skifer fra Europa. Nå vil vi prøve å forklare alt for deg.

Hva er farlig skifer?

Sammensetningen av skifer.

  1. vann
  2. sement
  3. Asbestfiber (krysotil asbest eller amfibol asbest).
  • Vet det viktigste, den innenlandske skifer er relativt trygg i forhold til den europeiske motparten. I Europa, ved skygges øyne, kaster byggerne alt bort og løper bort fra det, siden euro-skifer er laget med bruk av "amfibol-asbest", en ekstremt skadelig substans, og europeiske byggere beskytter deres helse.
  • I teorien er hjemmeskifer laget av "chrysotile asbest", et nesten sikkert stoff. Av en eller annen grunn ble amfibol asbest brukt i Europa, det er vanskelig å svare, sannsynligvis var det bedre før folk begynte å legge merke til helseproblemer når de var i kontakt med dette materialet.
  • Generelt er det innenlands skifer av sement, vann og asbestfiber (chrysotile asbest) helt trygt hvis det ligger på taket og ikke beveger seg.

Hva er faren for vanlig innenlands skifer?

Innenriksbygger, den mest alvorlige i verden, bruker han ikke hjelm, kneputer, hansker, forsikring, til og med vernebriller når han skjærer stål med en grinder, hva kan vi si om en svært ubehagelig åndedrettsvern som forhindrer nysing på TB. På grunn av det faktum at vår byggmester under ingen omstendigheter skal ha et åndedrettsvern, for ham er det en alvorlig fare for asbeststøv som frigis i rikelig doser under kaste, knuse, kutte, bære og spikre dette materialet på rett sted. Selv om byggeren forsvarte seg, ville han definitivt ikke tenke på andre. Asbest støv, fra hvilken som helst skifer, forårsaker alvorlig skade på lungene, blir ikke fjernet fra kroppen, forårsaker kreft.

En annen ulempe med skifer er dens merkelige oppførsel under en brann. Skyting i alle retninger skaper skifer ytterligere problemer med å slukke brannen. Å treffe et skjær på et mykt sted vil ikke forårsake alvorlig smerte, men øyet vil ikke opprettholde en slik holdning.

Er skifer dårlig?

Situasjonen med skifer er ikke kritisk, det er fortsatt godt materiale, bare i farget tilstand og med bruk av verneutstyr mens du arbeider med det. I tillegg er det skifer fra andre fibrøse materialer som ikke har noe å gjøre med asbest.

Husk om sikkerhet, og skifer vil ikke føre til problemer.

Hva er farlig gammel skifer

Gamle skifer "støv" asbest. Inhalering av "nåler" av asbeststøv i dag, risikerer vi å få respiratoriske sykdommer etter 10-30 år. Skiferforesatte sier at emnet kunstig oppblåses av produsenter av andre takmaterialer. Hvem har rett? Og hva gjør vi med den gamle skifer?

Hvilken skifer er trygg?

Asbest-sement skifer har 3 komponenter: vann, asbestfiber og sement. Asbestfibre betraktes som en "risikofaktor", noe som forårsaker skade på skifer til mennesker. Men ikke alle asbest er like skadelige. For produksjon av skifer brukes to typer asbestfibre - krysotil og amfibol.

Den første er relativt ufarlig. I hjemmeproduksjon for produksjon av skifer brukes de hovedsakelig. Amfibolfibre er en kilde til skadelige forbindelser frigjort under drift av enda et nytt materiale.

Faktisk ble forbudet mot produksjon og salg av skifer kunngjort i Europa, fordi der for fremstilling av dette materialet brukes skadelige amfibolfibre.

I den nye skifer er det verdt å frykte bare amfibol - hele krysotil skifer er trygt, de flyktige asbestfibre i den er bundet med sement eller bitumen. Materialet utgjør ikke en trussel mot helse før den begynner å forverres fra "alderdom", UV-stråling, nedbør, mekanisk stress.

Gamle skifer - skadelig skifer

Etter 15-20 års tjeneste begynner skiferoverflaten å forverres. Dette er en konsekvens av regn, sykluser av frysing / tining, konstant eksponering for den åpne solen. Ved skade på det øverste laget av skifer og sprekker i belegget danner asbestfibre en usynlig, men ikke mindre skadelig støvskyv. Den kan bare fjernes ved å demontere den gamle skifer.

Sanitære standarder foreskriver å utføre alt arbeid på eliminering av asbestholdige elementer på en slik måte at man unngår eller minimerer sprøyting av fibre og innføring av asbeststøv i miljøet.

så langt som mulig eliminere kutte, knuse og knuse plater, de bør elimineres intakt;

Under arbeidet skal skiferen fuktes med vann eller smøres med et bindemiddel.

Under arbeidet bør du bruke engangshansker og overalls laget av materialer som hindrer penetrasjon av asbestfibre i dem. Det er også nødvendig med sikkerhetssko og engangsgasmaskere eller åndedrettsvernmidler. Skyting av gammel skifer i shorts, T-skjorte, uten briller og åndedrettsvern, er farlig for helse.

Hva skal jeg gjøre med den fjernede skifer?

Dessverre er ikke alle klar over at den gamle asbestskiferene må kastes. Det brukes ofte til å fylle grusveier, som gjerd eller rekvisitter, grensene til sengene eller stiene. Men det er ikke anbefalt å bruke det til forbedring av territoriet eller arrangementet av sengene. Skadelige stoffer fra det sendes ut i luft og jord: På denne måten vil vi inhalere asbestfibre og spise produkter dyrket i jord med sementinntak.

Hvordan bli kvitt det gamle taket? Akk, kulturen for resirkulering av avfall i vårt land er dårlig utviklet. I Europa blir gammelt skifer resirkulert i spesialiserte varehus av industriavfall. I vårt land er det ingen slik praksis.

Jo mindre av ondskapene vil være innfasningen av skiferpakker, sikkert pakket i flere lag tykk plastfilm. Skifer er pakket før transport, det er ønskelig å transportere det i et lukket kjøretøy. Deponeringsstedet skal fjernes fra vannkilder, bosetninger og rekreasjonsområder for mennesker.

Hvis arkene i den utdaterte skiferen ligger tomgang på nettstedet ditt, bør de bli vannet med overføringen. Selvfølgelig må du bruke personlig verneutstyr. Eksperter anbefaler, sammen med det gamle belegget, å avhende det øverste laget av jord som det var plassert på.

Reparasjon løser ikke saken

Komplett utskifting av taktekking kan betydelig "treffe" på lommen. Som et helsemessig alternativ kan det forekomme å reparere en gammel skifer, der sprengene er fylt med bitumen eller mastikk, og maling påføres på overflaten av arkene. Noen av reparasjonsalternativene inkluderer bruk av PVA-emulsjon, sement og asbestbrikker.

Uansett hvordan reparasjon utføres, må du huske om sikkerhet. Hvis det er mulig, unngå sågark, og kontroller lengden og bredden av graden av overlapping.

Den beste reparasjonen av gamle skifer vil være til disposisjon. Jo mer slitt skifer på taket, jo mer sannsynlig er det å spre farlige stoffer. Direkte kontakt med slikt materiale er fulle av hudsykdommer, skade på luftveiene. Deretter kan det føre til lungekreft, pleura eller strupehode.

Asbest kommer ikke inn i kroppen gjennom huden, men kan inntas gjennom luftveiene og fordøyelsessystemene. Det fjernes ikke fra luftveiene, langvarig irritasjon av bløtvev. Således påvirker asbest indre organer, ikke bare kjemisk, men også fysisk.

Ifølge en rapport fra Verdens helseorganisasjon fra 1986 kan ingen asbest i luften betraktes som trygt. Minste terskelkonsentrasjon av fibre, under hvilke asbest er trygt, er fullstendig fravær.

Skifer skader helse: hvor faren ligger - virkelighet eller en falsk trussel

I de post-sovjetiske landene er de fleste av de taktekkene dekket med asbestcement, siden dette materialet ble vurdert og anses som den rimeligste, billigste og enkle å installere. Fra øyeblikket til utseendet og frem til slutten av forrige århundre tenkte ingen om at asbestcement kan være usikkert for levende organismer. Ved montering ble det tatt hensyn til kun pålitelighet av feste av ark for å unngå fallende, samt fravær av sprekker som bidrar til lekkasje. Senere fant forskerne ut skiferens skader for helse og miljø, og produsentene av takgulvene i den nye generasjonen plukket opp ideen og annonserte i stor grad konklusjonene fra spesialister. Sannt, de glemte å avklare noen detaljer. Så, hva er trikset og hva er argumentene til dem som er uenige med den vanlige versjonen om avvisning av bruk av asbest i takmaterialer? La oss prøve å finne ut det.

Litt historie

Østerriksk ingeniør Ludwig Gatchchek oppfunnet og patentert asbest sement produksjonsteknologi. Det er takket være ham i 1902-1903. Den første skiferfabrikken dukket opp. Veldig raskt åpnet fabrikkene i Frankrike, Italia og Tsjekkia. Og i 1908 produksjon av takmateriale begynte i Russland. Sunn konkurranse har bidratt til den gradvise reduksjonen i prisen på asbestcementplater og deres økende popularitet blant utviklere i mange tiår. Forresten, materialet ble opprinnelig kalt evig, som oversettes som "evig".

Takket være skifer ble problemet løst med nye tak. Under riving av hus ble bladdekkinger ofte flyttet og flyttes fortsatt til andre gjenstander.

Hva er faren for asbestcement

Noen vurderer skaden på skifer helse som et reelt faktum, mens andre refererer til den imaginære trusselen oppblåst av produsenter av dyrere takmaterialer. Ved denne anledningen er det pågående diskusjoner hvor hver av partene gir sine egne argumenter. Merkelig nok, til en viss grad har begge rett.

For rettferdighetens skyld er det verdt å merke seg at sammensetningen av komponentene som er involvert i blanding av den opprinnelige løsningen, inneholder en skadelig som det antas at komponent-asbestfibre. Det regnes som en kilde til kreftfremkallende stoffer som, hvis de tas inn, kan forårsake alvorlige sykdommer, noe som ofte resulterer i død. Men her er det en nyanse, som består i at ikke alle typer asbest bærer samme fare. Faktum er at et fleksibelt fibrøst mineral er oppdelt i to grunnleggende grupper:

  • chrysotile asbest - bestandig mot alkali, men oppløselig i syrer;
  • amfibol asbest - svakt reagerer på virkningen av syrer, men dekomponerer i et alkalisk medium.

Av det ovenstående kan det konkluderes med at for levende organismer er den andre gruppen av asbest den mest skadelige, men den ble brukt i produksjon av europeisk skifer på grunn av fraværet av krysotil asbest. I post-sovjetlandene er situasjonen annerledes. Her, ved fremstilling av takplater, er det chrysotile asbest som er mindre farlig for menneskers helse. Faktisk ble forbuddet mot bruk av asbestholdige byggematerialer påvirket av skade på amfibol asbest, oppdaget av forskere relativt nylig. Denne listen inkluderer skifer.

Beroendet av asbest berørte den innenlandske produksjonen, selv om krysotil asbest er flere ganger mindre farlig enn amfibol asbest brukt i utenlandske bedrifter.

Motstanderens argumenter

En rekke forskere hevder at faren for skifer fra asbestcement er for overdrevet. Faktisk tror de, det er ikke nødvendig å nekte det påviste takmaterialet i flere tiår. Du trenger bare å beskytte arbeiderne i butikkene, og gir dem personlig verneutstyr. Det samme gjelder taktakere som må kutte skiferark, og hjemmehåndverkere som selvmonterer taket eller oppretter et gjerde fra asbestbetongark. Man bør aldri glemme at når såke, knusende og ødeleggende skifer, kommer asbestfibre opp i luften, noe som kan komme inn i lungene ved innånding.

Et indirekte argument til fordel for "skadelig" takmateriale kan betraktes som at sammensetningen av moderne typer asbestfritt skifer også inneholder forsterkende fibre:

  • polyetylen;
  • cellulose;
  • polypropylen;
  • karbon og så videre

Deres potensielle sikkerhet for mennesker er ikke fullt ut forstått. Kanskje for lite tid har gått for lyden av de endelige resultatene og konklusjonene. Selv om det er sannsynlig at i denne saken er det også en kommersiell komponent som påvirker økningen i vurderingen av nye takmaterialer. Men vær det som mulig, er noen eksperter sikre på at det er for tidlig å snakke om den moderne skiferens 100% økologiske renhet.

Ofte, fra de som beviser faren for asbestcement til andres helse, er det en uttalelse om forvitring av skadelige partikler fra overflaten av takplaten. Men motstanderne mener at dette ikke er sant, siden krysotil med sement er i sterk vedheft. Og hvis ingen forsett skraper asbestsementfibrer ut av skifer, vil de ikke kunne falle ut på egenhånd.

Generelt er motstandernes argumenter basert på uttalelsen om at bare asbeststøv, som oppstår under kutting eller mekanisk ødeleggelse av skiferark, er skadelig. Men hvis de bare ligger i gården eller på taket, kan det ikke være noen spørsmål om fare. Ifølge forsikringene til forsvarerne av et slikt populært takmateriale, ble støyen rundt skifer hevet bare for å fremme ikke-asbest-motstykker i markedet.

Skifer skader helse

I dag er skifer fortsatt et av de mest populære takmaterialene. Men alle som bestemte seg for å ta opp takarbeid og valgte en skifer står overfor et svært problematisk spørsmål - er han trygg? Rykter om det påståtte skadelige skiferet i nyere tid går mye.

For å finne ut, la oss starte med en analyse av hva som er inkludert i dette takmaterialet.

Skifer komposisjon

Det fulle tekniske navnet på skifer i samsvar med GOST er asbestsement bølget eller flatt ark. På dette grunnlag blir det klart at for produksjon av slik skifer kun to komponenter brukes: asbestfibre og sement.

Selv om komponentens trevann for å være presist er også inkludert i sammensetningen.

Det er denne asbestfibre, som er en del av skifer, og anses som en komponent som gjør skifer angivelig skadelig, og til og med farlig for menneskers helse.

Antiasbestine kampanje

For å forstå essensen av problemet, la oss kort beskrive hele asbestet (eller rettere, anti-asbest) episk.

Asbest er et unikt naturmateriale. Han er kjent siden veldig gamle tider. Selv 1300 år f.Kr. i det gamle Kina og India, hadde prestene brannfaste asbestklær der de kom levende ut av ilden, og derved forårsaket horr og beundring av det vanlige folk. I 300-400 år f.Kr. var mineralet kjent i Hellas, der det fikk navnet "asbest" - ikke-brennbart.

I konstruksjon brukes den til produksjon av skifer og i andre næringer - for produksjon av asbestpap, tekstiler, friksjonsprodukter, pakninger, pakninger og så videre. Russland har funnet seg i en spesiell posisjon her - trolig er noen av verdens rikeste asbestforekomster lokalisert på sitt territorium. Samtidig går mer enn halvparten av råmaterialet hentet fra oss til det eksterne markedet. Canada og Sør-Afrika har noe lavere naturreservater.

Alt var fint, til i 70-80-årige asbest ble ikke erklært et kreftfremkallende middel. I en rekke land (selvfølgelig, ikke å ha egne innskudd av asbest), er bruken bare forbudt. I utlandet var passioner spesielt spennende i slutten av 1980-tallet, da store industrielle foretak som produserte asbestprodukter sluttet å fungere, ble klasser på universiteter stoppet, og i asbestprodukter ble erstattet av kunstige i institusjoner og boligbygg.

Og nå avbryter vi vår historie og gjør en liten utfordring på terminologi. Dette er nødvendig for å ytterligere forstå noen av finessene i problemet.

Amfibol og krysotil

Ikke bli skremt av disse "skummelt" vitenskapelige navnene. Ved historisk sjanse ble det samme ordet "asbest" brukt til å beskrive to helt forskjellige former for mineralet.

Faktisk er asbest ikke et stoff, men navnet på en gruppe naturlige fibrøse stoffer.

Denne gruppen inkluderer:

  • Chrysotile asbest (som er oppnådd fra et mineral som kalles serpentin).
  • Amfibol-asbest (aktinolitt, antofyllit mineraler, krokidolitt, etc.).

Hovedforskjellen mellom disse gruppene av asbestmineraler er at amfibol asbest er bestandig mot syre og oppløses i alkaliske medier, og chrysotile asbest er resistent mot alkalier, men oppløselig i et surt medium. Uten å gå inn i detaljer om fysiologi og biokjemi i menneskekroppen, sier vi bare at det er disse egenskapene som forårsaker skade forårsaket av amfibol-asbest. Men ikke krysotil!

For tiden er bruk av amfibol asbest forbudt i alle land, inkludert Russland. Men verdenssamfunnet har i dag ikke nok informasjon om de forskjellige biologiske aktivitetene i ulike typer asbest, for mange er dette en ting og veldig farlig.

Du spør hvorfor dette hele forelesningen er her? Det er bare at i Russland har bare krysotil asbest alltid vært brukt og blir brukt. Og her kommer vi til opprinnelsen til meningen om farene ved skifer for menneskers helse. Faktum er at i Europa, hvorfra faktisk denne spredningen er spredt, er krysotile asbestmaterialer praktisk talt ikke funnet, og amfibol asbest ble brukt til produksjon av skifer.

Nå tilbake til den forstyrrede historien.

Asbest-konspirasjon

Så handlet det om å forby asbest.

Faktisk, på grunn av språkfeil, begynte samme navn å referere i hovedsak til trygt materiale og til kjemisk helt forskjellige, potensielt farlige amfibolfibre. Denne forvirringen spilte ikke bare en stor rolle i fanning panikk, men åpnet også døren for økonomisk utnyttelse.

Asbest er forbudt over hele verden. Gradvis syntes det at dette fibrøse materialet var et av de farligste stoffene som mennesket kjenner.

På 1980-tallet ble "tabu" pålagt bruken av krysotilt asbest i Vest-Europa.

Det er utrolig hvor lett asbestfobi overlever i massebevisstheten. Allerede på Internett annonserer selgere sitt produkt: "asbestfritt skifer". Og kjøperen tar, gleder seg over bevart helse. Data om skadelige effekter av skifer på menneskers helse under operasjonen er imidlertid ikke tilgjengelig. Ja, de kan ikke være. Bruk av asbestholdige produkter til sluttbruker er trygt, siden dette mineral er der i en bundet tilstand, og støvutslipp er utelukket. Ethvert asbestsementprodukt er relativt sett en sterk stein, hvor asbestfibrene er monolitisk forbundet med sement. Det er som forsterkning i armert betong - det er ikke mulig å trekke det ut. Så det er her.

Videre bekreftet undersøkelsen i Russland den komplette sikkerheten til skifer. Den overordnede sanitære doktor i Russland. G. Onishchenko godkjente på en gang offisielt bruk av asbestholdige produkter i barnehageinstitusjoner. Det sier mye!

Ingenting demonstrerer tydeligere oppgavens absurditet om asbestens "dødhet" enn forståelsen av at dette mineralet i sin essens er et allestedsnærværende naturmateriale som er allestedsnærværende i jordens atmosfære. Derfor innhaler hver av oss 14.000 mikroskopiske asbestfibre daglig. Takket være makrofager og andre beskyttende mekanismer i menneskekroppen, er disse fibrene nøytralisert. Lungene av en person over 50 år kan inneholde opptil 200 millioner asbestfibre. Og likevel skader de ikke vår helse! Det var et veldig viktig øyeblikk som gikk ut av syne da de begynte å blåse på panikk rundt asbest og produksjonen. Kampanjer var så sofistikerte laget av "asbest" asbest ved hjelp av mottoet "en fiber kan drepe", som mange trodde: den ubetydelige effekten av denne "dødelige" substansen kan ikke være mindre farlig enn kontakt med miltbrandsporer.

Eller et annet slikt eksempel. I dag er nivået av yrkessykdommer i bedrifter knyttet til produksjonen av krysotilt asbest og asbestholdige materialer lavere enn i mange bedrifter i kjemisk, metallurgisk og annen industri.

Likevel, under påvirkning av anti-asbestkampanjen, ble det dannet en stabil offentlig mening om den spesielle fare for asbest og asbestholdige produkter for menneskers helse.

Hvor vokser benene fra?

Og nå det viktigste - til hvem var alt dette nødvendig? Hvem er bak denne uberørte og uovertruffen disinformation? For å omskrive en klassiker kan man si: "Hvis noe skjer i verden, se etter hvem som drar nytte av det." Bare kom inn i handling økonomisk bakgrunn. Og propagandamaskinen under slagordet "knuse en konkurrent" begynte å slappe av med full kapasitet.

Ja, den virkelige grunnen er den samme - konkurransen fra produsenter av alternative materialer. Anti-asbestkampanjen har oppstått og blir aktivt forfulgt i land som ikke har egne asbestforekomster, men har en kraftig kjemisk og metallurgisk industri som produserer erstatninger. Anti-asbestkampanjen bruker store økonomiske ressurser til transnasjonale selskaper.

Og så skjedde det at verdensmarkedet er fylt med tilsynelatende "miljøvennlige" kunstige mineralske og organiske stoffer og produkter fra dem, og hevder å være erstatning for asbest, men mangler ifølge produsentene sine aggressive egenskaper. I følge annonsen er innskriften "ikke-asbest" blitt synonymt med innskriftet "miljøvennlig".

Men etter en grundig undersøkelse av kunstige mineralfibre (IMV) og deres effekter på menneskers og dyrs helse, anerkjente International Agency for Cancer Research (IARC) at nesten alle kjente IMI kan ha kreftfremkallende effekt på menneskekroppen.

I tillegg er kjemiske produkter som erstatter asbestcement, flere ganger dyrere, og befolkningen må betale mer for varer av dårlig kvalitet. Likevel, til tross for innvendinger fra medisinske forskere og asbestindustrieksperter, presser vestlige multinasjonale selskaper erstatninger i markedet.

Og så skjedde det at, i etterkant av publikasjoner om skade på amfibol asbest (ikke uten økonomisk bakgrunn, som du så), tjente den innenlandske chrysotile asbestskifer også beryktet.

Forresten, i alle land som har forbudt asbest, er det lange lister over unntak som tillater bruken av det. Det er det - forbudt, og. ikke utestengt Og det samme Tyskland selger asbest som mellommann. I USA, etter forbudet mot bruk av asbestholdige bremseklosser, har antall ulykker økt dramatisk. Så hva Tanke, tenkte. Og igjen tillatt. Der, i USA, er et stort antall vannledninger installert fra asbestsementrør - de er slitesterke og ikke rustfrie. Og ingen klager. De liker ikke å skrive om det, men de kan telle penger.

For å oppsummere:

Hvis du bruker tømmer til taktekking, bør du ikke være redd for de negative effektene av asbest på kroppen. Dette skyldes det faktum at chrysotile asbest mines i vårt territorium utelukkende ufarlig for mennesker - og det brukes til å produsere skifer. I tillegg, i produkter, inkludert skifer, er krysotil i bundet tilstand (med sement, gips, gummi, harpiks, polymerer, olje, bitumen), derfor sikkert og i mange land tillatt for bruk i bygg og industri.

"Regler for bygging", №42 / 1, april 2014

Rettighetshaveren av alt materiale på nettstedet er LLC "Regler for bygging". Full eller delvis utskrift av materialer i noen kilder er forbudt.

Er skifer skadelig for helse: sannhet og fiksjon?

Ifølge statistikken er mer enn halvparten av hustakene dekket av asbestcementplater. Asbest, som er en del av dem, ifølge enkelte forskere, utgjør en risiko for menneskers helse. Hvor mye er dette sant?

Hvorvidt skifer er skadelig for helsen, er et spørsmål om en person, kanskje fra begynnelsen av praksis av taktekking fra dette materialet. Tvister om hvorvidt skifer er skadelig for helse har blitt permanent, både på Internett og på byggeplasser. Faktisk kan sammensetningen inneholde farlige komponenter, så når det diskuteres om skifer er skadelig eller ikke, ville det være mer riktig å starte med sammensetningen.

Harm skifer - myte eller virkelighet ↑

I dag kan det sies det mest krevde materialet for taket. Utvalget av skifer er ganske variert: asbest, skifer, bitumen og andre, men hovedkravene er laget for asbestcement, en av komponentene som er asbestfiber. At det regnes som den viktigste kilden til skade på skifer. Mange utenlandske forskere har erklært asbest som en katalysator for en rekke sykdommer, særlig lungesykdommer.

Først av alt, bemerker vi at asbest refererer til 6 forskjellige typer mineraler, som har forskjellige egenskaper. De er delt inn i to hovedklasser:

  • serpentin (krysotil)
  • amfibol (de andre fem artene: krokidolitt, antofyllitt og andre).

Alle er forenet av lav varmeledningsevne, relativt høy motstand mot kjemisk angrep, strekkstyrke. Hovedforskjellen mellom disse mineralgruppene er som følger: Amfibol asbest er bestandig mot syrer og alkalisk oppløselig, mens krysotil asbest ikke har disse egenskapene.

Det er åpenbart at amfibol asbest er en alvorlig fare for mennesker. Serpentin asbest i Europa, i motsetning til i Russland, er ganske sjelden, så amfibol ble brukt i produksjon av asbestsement ark i europeiske land. Derfor er det ikke tilfeldig at i 2005 var resultatet av mange års tvister om flatskiferene var skadelige eller forbudet mot bruk av asbest i produksjonen av disse materialene for taktekking i EU-land ble skadelig. Igjen bemerker vi at skifer som inneholder amfibol asbest, ble utestengt.

Er det fare for bruk av asbestsement i konstruksjon

Nå kan du gå direkte for å diskutere om skifer er skadelig for helsen.

Den innenlandske produsenten produserer kun chrysotile asbestark som ikke har en skadelig effekt på mennesker.

Vitenskapelige studier av russiske innenlandsforskere har vist at asbestsementmaterialer for taket og under de mest ugunstige forholdene: plutselige temperaturendringer, aggressive syre og alkaliske utslipp hos bedrifter, kan ikke forårsake delaminering av krysolitt-asbestfibre, uansett årstiden eller operasjonstiden på taket.

Likevel bør det noteres noen funksjoner i dette materialet. Eksponering for asbest forekommer primært gjennom luftveiene. Det kan derfor antas at personer som arbeider direkte med materialer som inneholder en slik komponent, er truet hvis de ikke er pålitelig beskyttet mot støv. Og det skiller seg ut bare under påvirkning av sterke mekaniske effekter, som boring, kutting, etc. Med andre ord inkluderer risikogruppen bare arbeidere som ikke bruker riktig verneutstyr.

Over hele verden er asbestholdige belegg strengt forbudt for bruk som indre fôr, da selv små skader og riper kan være en kilde til skadelig asbeststøv.

Sikkerhetsstandarder ↑

For personer som bor i bygninger under et chrysolitt-asbesttak, er risikoen for skadelige virkninger praktisk talt null. Når det gjelder takarbeidet, er det mulig å redusere mulig negativ påvirkning ved å begrense direkte kontakt med råmaterialet, så en obligatorisk anbefaling er bruk av verneutstyr i arbeidet: briller som beskytter øynene mot støv, et åndedrettsvern som beskytter kroppen mot penetrasjon av støvpartikler. En annen forutsetning er organisering av kutting, boring og montering av asbest sementark i friluft. Ved å følge disse enkle regler, kan du være sikker på at dette populære bygningsmaterialet er ufarlig.

Alternativ - asbestfri skifer ↑

I dag finnes et alternativt takmateriale på byggmarkedet - profilark som ikke inneholder asbest og erstattes av et annet fibermateriale, syntetisk eller naturlig, for eksempel polyakrylonitril, glassfiber, polyvinyl, cellulose, jute og andre.

Når det gjelder deres styrke og andre egenskaper, er asbest og asbestfrie ark ikke underordnet hverandre, men ikke-asbest veier mye mindre. For alle sine fordeler fikk materialet ikke slik popularitet på grunn av høye kostnader.

Spørsmålet om helse kan ikke forlate noen likegyldig, og mer enn halvparten av russerne bor i hus under asbestcementetaket, så det vil være nyttig å oppsummere sluttresultatet.

Chrysolitt asbest i bundet tilstand er helt trygt.

Er skifer skadelig for helse?

Hva er skifer resirkulering for?

Velkommen! Spørsmålet om gjenvinning skifer er ganske relevant i vår tid. Vi er alltid glade for å gi nyttige råd som vil hjelpe våre lesere til å løse ulike problemer.

Om skiferegenskaper

Skifer er tilgjengelig i form av flate ark eller ark av bølgepapp. Den består av sement og asbestfiber. Umiddelbart etter produksjon og i løpet av de første 10-15 årene, utgjør det ingen fare for menneskers helse. Etter denne tiden begynner materialets struktur å forfalle. Dette skyldes ultrafiolett stråling, fuktighetsfall, flere sykluser for frysing og opptining.

Som et resultat bryter materialet seg inn i komponentdelene. Helsefarer er asbestfibre som kan trenge inn i kroppen gjennom luftveiene og fordøyelsesorganene.

Innføringen av asbestfibre i kroppen kan forårsake forekomst av slike alvorlige sykdommer som:

  • respiratoriske lidelser;
  • utseendet av ondartede svulster;
  • lungekreft;
  • peritonitt;
  • pleuritt;
  • vedvarende allergier.

Helsefaren er en gammel skifer som ligger på taket, stablet på bakken eller montert på støtter som et gjerde. Fra panelets sprekker og feil frigjøres fine partikler av asbeststøv som faller inn i lyset, grunnvannet, brønnene og bosetter seg i det omkringliggende området. Fra et slikt uønsket nabolag må du bli kvitt. Og bli kvitt raskt.

Slate Resirkuleringsmetoder

Det er en oppfatning at den gamle taktekking kan gis et andre liv. Det er foreslått å bli brukt som gjerde for hagesenger, hagesenger eller gjerd. Strimlet ark anbefales å brukes til gjenfylling av hull på veiene. Bygherrer anbefaler å lage en forme for grunnlaget for dem. Samtidig tenker ingen på det faktum at hvert år faller skiferene mer og mer, forurenser luften og jorda med flere og flere skadelige stoffer.

Du bør ikke skade helsen din, sparer på byggematerialer. Utdatert byggemateriale må fjernes fra stedet.

Du kan gjøre dette på følgende måte:

  1. Ta skifer til et prosessanlegg. Transport skal utføres i en lukket type. Anlegget er resirkulering - knusing og steking ved høy temperatur. Under denne prosessen blir fibrøs struktur av materialet transformert til en porøs en. Resultatet er et fast stoff som brukes i konstruksjon som filler for en konkret løsning eller for damm og veier. Stekeovner er stasjonær og mobil type.
  2. Begrav dine egne ting. Dette skal gjøres på steder der det ikke er plantinger og grunnvann til overflaten. Skifer bør være godt isolert før dekking med primer. For dette passer flere lag med tett cellofan.

Ikke kast takmaterialet i deponier. Dette vil forårsake alvorlig skade for mennesker som bor i området og dyrene.

Ved forberedelse av skifer for bortskaffelse bør følgende regler følges:

  • Før du begynner å kutte ark, fukt dem rikelig med vann;
  • Bruk verneutstyr under arbeidet: vernebriller, åndedrettsvern og hansker;
  • Det er nødvendig å ha sko, hodeplagg og yttertøy slik at skadelig støv ikke kommer på huden.

Etter ferdigstillelse av arbeidet, fjern det øverste laget av jord fra stedet der skiferplatene ble lagret.

Dermed har du taket taket med en stålprofil, vil du redde deg selv fra et alvorlig problem i fremtiden.

Er skifer skadelig: beleggingsegenskaper

Den faktiske (eller imaginære) skade fra skifer er gjenstand for mange diskusjoner, som utføres både på byggeplasser og på internettfora.

Uten å hevde den ultimate sannheten, la oss prøve å finne ut hvilke komponenter av skifer som kan skade menneskers helse, og hvordan å unngå det. Og vi begynner med en analyse av hva som er inkludert i skifer.

Slate Production Technology

I dag er skifer fortsatt et av de mest populære takmaterialene.

Det er imidlertid en viss forvirring i skifernomenklaturen, fordi skifer refererer til både de faktiske og bølgende skiferarkene (det vil si den klassiske asbestsementskifer) og naturlig skifer (naturlig skifer) og til og med de såkalte "euro skifer" -bitumenarkene i den bølgende profilen.

For å unngå forvirring, i denne artikkelen vil vi vurdere nøyaktig asbestcement-skifer - tross alt går løvenes andel av helseskader til dette takmaterialet.

For produksjon av slik skifer bruker bare tre komponenter:

Noen merker av skifer i tillegg til dette er malt. Malingen, i tillegg til å forbedre utseendet på skifertaket, øker også levetiden betydelig, dekker skifer med en slags film og forhindrer nedbør i å komme inn i porene.

Det er asbestfibre som en kilde til kreftfremkallende asbest og regnes som hovedkomponenten som forårsaker skade på skifer for menneskers helse.

Men ikke alle asbest er like skadelige - og derfor er det verdt å finne ut hvilken asbestfibre som brukes til å produsere innenlands skifer.

Noen ord om asbest

Hva er et stoff som asbest?

Faktisk er asbest ikke et stoff, men navnet på en gruppe naturlige fibrøse stoffer. Denne gruppen inkluderer:

  • Chrysotile asbest (som er oppnådd fra et mineral som kalles serpentitt)
  • Amfibol-asbest (aktinolitt, antofyllitt, krokidolittmineraler, etc.)

Hovedforskjellen mellom disse gruppene av asbestmineraler er at amfibol asbest er bestandig mot syre og oppløses i alkaliske medier, mens chrysotile asbest er alkali-resistent, men i et surt medium oppløses det uten store problemer.

Slike karakteristika forårsaker ubetinget skade på menneskekroppen forårsaket av amfibol asbest.

Og her kommer vi til opprinnelsen til meningen om farene ved skifer for menneskers helse. Faktum er at i Europa, hvorfra faktisk denne spredningen er spredt, er krysotile asbestmaterialer praktisk talt ikke funnet, og amfibol asbest ble brukt til produksjon av skifer.

Etter at forskerne oppdaget (med rette)! Skaden fra amfibol asbest - det er ganske naturlig at mange asbestholdige byggematerialer, inkludert skifer, ble utestengt.

Således, hvis du bruker hjemmebane for taktekking, bør du ikke være redd for de negative effektene av asbest på kroppen. Dette skyldes det faktum at chrysotile asbest mines i vårt territorium utelukkende ufarlig for mennesker - og det brukes til å produsere skifer.

Vær oppmerksom! Naturligvis gjelder ikke oppgaven om sikkerheten til krysotilasbest for produksjon av skifer, derfor produserer produsenter skifer, å arbeide for å minimere kontakt med arbeidstakere med asbestråvarer.

ulykkesforebyggende

Sikkerheten til krysotil asbest skifer betyr ikke at under takarbeid bør sikkerhetsforanstaltninger ikke overses og personlig verneutstyr skal kastes.

Så, under takarbeidet knyttet til skjære- og boreskifer (og dermed - med dannelsen av en stor mengde asbestcementstøv), må du bruke:

  • Vernebriller for å beskytte øynene mot støv
  • Åndedrettsvern for å beskytte lungene og slimhinnene i munnen og nesopharynxen fra støvpartikler.

Asbestfritt skifer

Men noen ganger skjer det at argumentene til fordel for skifer sikkerhet ikke er nok. I dette tilfellet kan du være oppmerksom på slik takmateriale som aluminiumskifer.

Sammensetningen av ikke-asbest skifer omfatter:

  • vann
  • Portland sement
  • Ikke-asbestfibermateriale
  • Tinting komponent (fargestoff)

Vær oppmerksom! I stedet for asbestfibre i dette takmaterialet kan det brukes en rekke naturlige og kunstige materialer: jute, cellulose, basaltfiber, glassfiber, polyvinyl, polyakrylonitril etc.

Asbestfri skifer utmerker seg ved holdbarhet, frostmotstand og høy grad av hydro- og støyisolasjon. Det er ubrennbart og lett å male, så det er ganske mulig å bruke det som et alternativ til tradisjonell asbestskifer.

I tillegg er asbestfri skifer ofte betydelig lettere enn asbestsementskifer, slik at den kan brukes til å overlappe tak med utilstrekkelig lagerkapasitet.

Imidlertid er asbestfritt skifer betydelig dyrere enn asbestcement, hvorfor dette takmaterialet fortsatt er dårligere enn skifer i distribusjon.

Tross alt, hva man kan si, og et tak av skifer er først og fremst "billig og munter", og bare da - pålitelig, praktisk, etc.

Som du kan se, hvis du nærmer deg problemet helt, kan du på kort tid forstå hva skifer virkelig er, og om det kan brukes som et tak i en boligbygging.

Derfor, hvis du bestemmer deg for å lage tak fra skifer, gjør det, men husk at det finnes alternativer, og at uansett hvor billig takmaterialet er, må det være sertifisert.

Flat skifer skade helsen

Asbest skade menneskers helse - to motsatte versjoner

Asbest er et naturlig fintfiber materiale av en gruppe silikater. Det er hvit krysotil og amfibol asbest, foto 1. Asbestfibre er tynne og fleksible, har tilstrekkelig strekkstyrke. Asbest er lagt til sement og andre blandinger i produksjon av byggematerialer og produkter.

Det er fastslått at hvitt (krysotilt) asbest er helt ufarlig for helsemateriale, men amfibol asbest er et kreftfremkallende materiale.

Er skifer skadelig - komponenter og materielle egenskaper?

Alt takmateriale må ikke bare være vakkert og holdbart, men også trygt for mennesker. Ved å bruke asbestcement til taket på sine bygninger, tenker mange på spørsmålet - er skifer skadelig? La oss prøve å forstå dette problemet mer detaljert, etter å ha studert sammensetningen og egenskapene til produksjonen. Tross alt er i dag en av de mest populære og tilgjengelige for de vanlige manens takmaterialer.

Den relativt lave prisen, enkel installasjon og holdbarhet gjorde det svært populært blant vanlige folk som ikke er belastet med for mye penger.

Omtrent sikkerheten til asbest for en person, og samtalen kommer når man diskuterer miljøprestasjoner.

Er skifer skadelig for helse: sannhet og fiksjon?

Hvorvidt skifer er skadelig for helsen, er et spørsmål om en person, kanskje fra begynnelsen av praksis av taktekking fra dette materialet. Tvister om hvorvidt det er veldig skadelig for helsen, har blitt permanent, både på Internett og på byggeplasser. Faktisk kan sammensetningen inneholde farlige komponenter, så når det diskuteres om skifer er skadelig eller ikke, ville det være mer riktig å starte med sammensetningen.

I dag kan det sies det mest krevde materialet for taket.

Er skifer skadelig

Til tross for midlertidige vanskeligheter har den innenlandske byggebransjen igjen fått vekst. Spørsmålet om hvor skadelig den velkjente skifer er for menneskers helse er fortsatt relevant. Statistikken vitner ubestridelig om at selv nå, i post-sovjetisk tid, er det fortsatt i gjennomsnitt 50 til 75% av takene dekket av dette materialet.

Markedets konjunktur er slik at innenlandske spesialister for noen år siden hadde vanskeligheter med å hindre angrepene fra deres vestlige kolleger på denne beryktede - nå har mange av dem gått over til leiren til sine flinke motstandere.

Hva er skifer resirkulering for?

God dag! Jeg er interessert i spørsmålet om omskalering av skifer er så nødvendig. Faktum er at jeg nylig kjøpte et landsted. Taket er dekket, som har blitt fullstendig forfall. Det må fjernes og stables et annet belegg. Mest sannsynlig vil det være et profilert ark. Etter reparasjon av taket, vil det være nødvendig for meg å finne søknad om demonterte ark, eller er det bedre å bli kvitt dem? Fortell meg hva jeg skal gjøre i dette tilfellet.

Velkommen! Spørsmålet om resirkulering er ganske relevant i vår tid.

Flat skifer - prisegenskaper koster

Flat skifer har en meget stor bruk i vår tid. Ofte er det selvsagt brukt som takmateriale for taket, men flat skifer brukes også som et kledemateriale for vegger og gjerder. Også skifer av denne typen kan ses på andre steder, det er ganske populært på grunn av sine gode egenskaper.

Sheet flat skifer (asbest sement ark) er laget av Portland sement, chrysotile asbest og vann.

Hva er farlig gammel skifer

Gamle skifer "støv" asbest. Inhalering av "nåler" av asbeststøv i dag, risikerer vi å få respiratoriske sykdommer etter 10-30 år. Skiferforesatte sier at emnet kunstig oppblåses av produsenter av andre takmaterialer. Hvem har rett? Og hva gjør vi med den gamle skifer?

I sammensetningen av asbest sement 3 komponenter: vann, asbestfiber og sement. Asbestfibre betraktes som en "risikofaktor", noe som forårsaker skade på skifer til mennesker.

Hva er farlig skifer for menneskers helse.

Sommeren er det på tide å reparere og bygge, alle lapphull i takene, eller lage et nytt tak. De fleste velger budsjettet, den vanlige skifer, ideen er ikke den beste, spesielt hvis fra Europa. Nå vil vi prøve å forklare alt for deg.

Innenriksbygger, den mest alvorlige i verden, bruker han ikke hjelm, kneputer, hansker, forsikring, til og med vernebriller når han skjærer stål med en grinder, hva kan vi si om en svært ubehagelig åndedrettsvern som forhindrer nysing på TB.

Skifer skader helse: hvor faren ligger - virkelighet eller en falsk trussel

I de post-sovjetiske landene er de fleste av de taktekkene dekket med asbestcement, siden dette materialet ble vurdert og anses som den rimeligste, billigste og enkle å installere. Fra øyeblikket til utseendet og frem til slutten av forrige århundre tenkte ingen om at asbestcement kan være usikkert for levende organismer. Ved montering ble det tatt hensyn til kun pålitelighet av feste av ark for å unngå fallende, samt fravær av sprekker som bidrar til lekkasje. Senere fant forskerne ut skiferens skader for helse og miljø, og produsentene av takgulvene i den nye generasjonen plukket opp ideen og annonserte i stor grad konklusjonene fra spesialister. Sannt, de glemte å avklare noen detaljer. Så, hva er trikset og hva er argumentene til dem som er uenige med den vanlige versjonen om avvisning av bruk av asbest i takmaterialer? La oss prøve å finne ut det.

Litt historie

Østerriksk ingeniør Ludwig Gatchchek oppfunnet og patentert asbest sement produksjonsteknologi. Det er takket være ham i 1902-1903. Den første skiferfabrikken dukket opp. Veldig raskt åpnet fabrikkene i Frankrike, Italia og Tsjekkia. Og i 1908 produksjon av takmateriale begynte i Russland. Sunn konkurranse har bidratt til den gradvise reduksjonen i prisen på asbestcementplater og deres økende popularitet blant utviklere i mange tiår. Forresten, materialet ble opprinnelig kalt evig, som oversettes som "evig".

Takket være skifer ble problemet løst med nye tak. Under riving av hus ble bladdekkinger ofte flyttet og flyttes fortsatt til andre gjenstander.

Hva er faren for asbestcement

Noen vurderer skaden på skifer helse som et reelt faktum, mens andre refererer til den imaginære trusselen oppblåst av produsenter av dyrere takmaterialer. Ved denne anledningen er det pågående diskusjoner hvor hver av partene gir sine egne argumenter. Merkelig nok, til en viss grad har begge rett.

For rettferdighetens skyld er det verdt å merke seg at sammensetningen av komponentene som er involvert i blanding av den opprinnelige løsningen, inneholder en skadelig som det antas at komponent-asbestfibre. Det regnes som en kilde til kreftfremkallende stoffer som, hvis de tas inn, kan forårsake alvorlige sykdommer, noe som ofte resulterer i død. Men her er det en nyanse, som består i at ikke alle typer asbest bærer samme fare. Faktum er at et fleksibelt fibrøst mineral er oppdelt i to grunnleggende grupper:

  • chrysotile asbest - bestandig mot alkali, men oppløselig i syrer;
  • amfibol asbest - svakt reagerer på virkningen av syrer, men dekomponerer i et alkalisk medium.

Av det ovenstående kan det konkluderes med at for levende organismer er den andre gruppen av asbest den mest skadelige, men den ble brukt i produksjon av europeisk skifer på grunn av fraværet av krysotil asbest. I post-sovjetlandene er situasjonen annerledes. Her, ved fremstilling av takplater, er det chrysotile asbest som er mindre farlig for menneskers helse. Faktisk ble forbuddet mot bruk av asbestholdige byggematerialer påvirket av skade på amfibol asbest, oppdaget av forskere relativt nylig. Denne listen inkluderer skifer.

Beroendet av asbest berørte den innenlandske produksjonen, selv om krysotil asbest er flere ganger mindre farlig enn amfibol asbest brukt i utenlandske bedrifter.

Motstanderens argumenter

En rekke forskere hevder at faren for skifer fra asbestcement er for overdrevet. Faktisk tror de, det er ikke nødvendig å nekte det påviste takmaterialet i flere tiår. Du trenger bare å beskytte arbeiderne i butikkene, og gir dem personlig verneutstyr. Det samme gjelder taktakere som må kutte skiferark, og hjemmehåndverkere som selvmonterer taket eller oppretter et gjerde fra asbestbetongark. Man bør aldri glemme at når såke, knusende og ødeleggende skifer, kommer asbestfibre opp i luften, noe som kan komme inn i lungene ved innånding.

Et indirekte argument til fordel for "skadelig" takmateriale kan betraktes som at sammensetningen av moderne typer asbestfritt skifer også inneholder forsterkende fibre:

Deres potensielle sikkerhet for mennesker er ikke fullt ut forstått. Kanskje for lite tid har gått for lyden av de endelige resultatene og konklusjonene. Selv om det er sannsynlig at i denne saken er det også en kommersiell komponent som påvirker økningen i vurderingen av nye takmaterialer. Men vær det som mulig, er noen eksperter sikre på at det er for tidlig å snakke om den moderne skiferens 100% økologiske renhet.

Ofte, fra de som beviser faren for asbestcement til andres helse, er det en uttalelse om forvitring av skadelige partikler fra overflaten av takplaten. Men motstanderne mener at dette ikke er sant, siden krysotil med sement er i sterk vedheft. Og hvis ingen forsett skraper asbestsementfibrer ut av skifer, vil de ikke kunne falle ut på egenhånd.

Generelt er motstandernes argumenter basert på uttalelsen om at bare asbeststøv, som oppstår under kutting eller mekanisk ødeleggelse av skiferark, er skadelig. Men hvis de bare ligger i gården eller på taket, kan det ikke være noen spørsmål om fare. Ifølge forsikringene til forsvarerne av et slikt populært takmateriale, ble støyen rundt skifer hevet bare for å fremme ikke-asbest-motstykker i markedet.

Er skifer skadelig

Jeg stoler på mange tips, men jeg tviler på sannheten om informasjon om "skadelig skifer". I Urals er det mye brukt, og mange anser det som uunnværlig for hagearbeid, spesielt for oss, folk med inntekt under gjennomsnittet. Ved å bruke den i flere tiår som takmateriale på taket på dacha eller et hus, uthus, etc., forårsaket ingen gartner skade for å designe sengene og løse andre problemer. Asbest flyr ikke fra det, siden det er i bundet tilstand i asbestcement, hvor, som kjent, er ca 90% sement.

Slate strips brukt i bakken gir ingen skade, men de letter arbeidet vårt. Og på sure jordarter, selv veldig nyttig, bidrar til å redusere surheten.

Hvorfor tar vi alltid europeiske land, spesielt Polen, nevnt i publikasjonen, som en modell for imitasjon? I Europa vant orientering mot kjemiske produkter for lenge siden, mens det i vårt land var naturlig råvarer. Jeg var i Polen, jeg så mye skifer på takene. Og hvis, som forfatteren hevder, han begynte å dumpe ham alle for en erstatning, så vil alle polakker stadig sitte med sine vinduer lukket og ha på seg åndedrettsvern.

Nå tilbyr vi aggressivt polsk ondulin. Alle kan bestemme seg selv for hva de skal velge: En testet tavle som består av naturlige komponenter - chrysotile asbest, sement, vann eller importert bitumenholdig ondulin (cellulosefibre impregnert med bitumen). Er det bra for varme steder?

Basert på funnene fra Verdensarbeidsorganisasjonen og Verdens helseorganisasjon, har EU helt utestengt bruken av asbest som helseproblemer siden 2005.